2008-03-06 18:00:16

Copiado de: http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66621.0.html

Fotograf�a con CERO RUIDO

� : Mayo 27, 2007, 11:28:31 pm �

A raiz de unas discusiones surgidas en otro foro:

– Discusi�n sobre la t�cnica del doble revelado vs tratamiento por zonas en este hilo:
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=143731
– Y con conocimientos adquiridos en este otro:
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=138547
sobre lo poco honestamente que revela las altas luces ACR y sobre la no-linealidad del sensor en pixels que se encuentran en las proximidades de otros pixels quemados.
– As� como el an�lisis de la afectaci�n del ruido al rango din�mico efectivo de la 350D en este otro hilo:
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=143407

Se me ha ocurrido una forma de juntar dos o m�s fotos de la misma escena para obtener una de mayor rango din�mico. Ya s� que estar�is pensando en HDR; pues s� y no. No tiene mucho que ver con el concepto de HDR tal como lo conocemos de Photomatix y dem�s, que son programas muy inteligentes y sofisticados, que dan resultados muy feos y horteras a poco que se te vaya la mano; pero �sta no deja de ser una t�cnica de incremento del rango din�mico.

He dejado en manos del PC el trabajo duro de realizar la combinaci�n de la informaci�n de luces y sombras de la misma toma con varias exposiciones de forma autom�tica y de una manera totalmente natural y progresiva. No se trata de hacer ninguna alteraci�n de niveles ni por tanto de microcontrastes (que eso ser�a artiller�a pesada fuera de mi alcance), lo que se obtiene es una toma con las altas luces intactas pero virtualmente libre de ruido hasta en las sombras m�s profundas y con solo tocar un bot�n.

Los resultados son de una prueba preliminar en la que ni siquiera he introducido las mejoras que ya se me han ocurrido esta ma�ana mientras me tocaba la tripa en el curro y que har�an el algoritmo a�n m�s suave y progresivo (aunque lo cierto es que las transiciones en la muestra que os presento solo se ven si miras el histograma de 16 bits, no en la foto), y parametrizable.

Quiero agradecer de verdad a manolowarr que se haya molestado en escribirme esta misma tarde un script que convierte un fichero de texto en una imagen de 16 bits, que es el paso contrario a lo que hace el que ya me pas� que convierte una imagen de 16 bits a un fichero de texto. S�, soy tan chapucero que convierto la foto en un texto lleno de n�meros, la proceso, y luego genero otro texto con la foto resultante Very Happy

Bueno vamos al experimento, tenemos esta escena (por favor ignorad la calidad compositiva, tonal, etc... que no me ha interesado lo m�s m�nimo) tomada a ISO 100 (lo que se trata es de mejorar la barrera f�sica de m�nimo ruido que impone la c�mara en una sola toma):

ORIGINAL

No tiene mala pinta, pero como todos sabemos a poco que vayamos a las sombras (como la almohada) no encontraremos m�s que ruido lo que limita mucho el rango din�mico de la escena por la parte de las sombras.

As� repetimos la toma sobreexponiendo +4EV:

ORIGINAL+4EV

Asusta un poco pero no hay que preocuparse por nada. Los revelados en lineal de DCRAW (cada vez me gusta m�s) dejan clar�simo qu� se ha quemado y que no. El algoritmo junta ambas fotograf�as obteniendo la resultante:

HDR
[

A priori no parece que haya mucha diferencia con la original, pero vamos a compararlas con lupa. Primero los histogramas de las sombras:

ORIGINAL

HDR

El procesado produce un histograma mucho m�s rico en tonos no interpolados (fijaos que los picos est�n m�s juntos). En cambio la foto original tiene mucho m�s separados los picos que corresponden a los tonos captados por el sensor, y tiene una menor precisi�n por tanto en los tonos intermedios interpolados. Es f�cil ver que de las crestas y valles bien definidos de la versi�n HDR poco o nada aparece en la foto original.

Veamos ahora el ruido. Para ello acudimos a recortes al 100% de las zonas m�s sombr�as donde hemos aumentado el brillo con una curva para ver qu� diferencias de ruido y textura hay entre ambas. Notad que estas zonas en la foto original son VERDADERAMENTE MUY OSCURAS, tanto que en las m�s profundas normalmente se desiste de obtener textura alguna y se llevan directamente a negro, y ya v�is que aqu� el ruido literalmente se esfuma haciendo reaparecer todas las texturas:

Sombras medias (sill�n y tel�fono):

Sombras profundas (almohada):

La diferencia es abismal cuando las versiones originales ten�an much�simo ruido (pese a ser ISO 100), llegando a no distinguirse tono ni textura algunos en las sombras profundas. Hemos convertido una c�mara modesta en una c�mara virtualmente libre de todo ruido.

Esta reducci�n del ruido implica por tanto que disponemos de m�s rango din�mico en las sombras; luego cada uno lo moldear�a en PS como quiera. En concreto tal como est� planteado el algoritmo, al sobreexponer +4EV podemos decir que virtualmente expandimos en 4 diafragmas el rango din�mico utilizable, llegando pr�cticamente al l�mite f�sico de los 12 bits del sensor si asumimos como coment� en el hilo del rango din�mico que la 350D tiene aprovechables los 8 diafragmas altos de cada toma.

Para los revelados he usado DCRAW en lineal con par�metros totalmente neutros (no enfoque, no reducci�n de ruido, no contraste,... nada) por eso la imagen es tan virgen. S� he aplicado el balance de blancos para que nadie diga que la foto se ve�a rara.

Tratar� si os interesa de convertir este programa en algo utilizable. La forma de trabajo ser�a: hacer una toma cuidando de no quemar nada (puede incluso estar un poco subexpuesta, as� que no hace falta ni tener precisi�n) y luego hacer una segunda toma sobreexponiendo a lo bruto, sin miedo. El programa har�a el resto.

WikiJuanan - Fotograf�aCeroRuido

2008-03-06 18:00:16

Fotograf�a con CERO RUIDO